Maquillaje en la Cámara de Cuentas para lavar la cara a Griñán - abcdesevilla.es

AppId is over the quota
La auditor?a de la C?mara de Cuentas sobre el pol?mico fondo de la Junta de Andaluc?a para pagar los ERE fraudulentos tampoco se ha librado de la temida ?tijera?. El Pleno del ?rgano fiscalizador del Parlamento, donde tienen mayor?a los consejeros nombrados a propuesta de PSOE e IU, acord? el pasado 12 de julio suprimir el p?rrafo del anteproyecto de informe que se?alaba directamente al presidente, Jos? Antonio Gri??n, como responsable de la financiaci?n irregular del denominado ?fondo de reptiles? en su etapa como consejero de Econom?a y Hacienda de Manuel Chaves (2004/09), seg?n revelaron a ABC fuentes cercanas al ente cameral.

Los cambios introducidos durante la tramitaci?n del informe lo alteran de forma sustancial hasta el punto de modificar 26 de los 312 p?rrafos del documento inicial, con el voto discrepante de los consejeros del PP, seg?n inform? ayer El Pa?s. Algunos p?rrafos, que ven?an avalados por un exhaustivo trabajo de campo que dur? 14 meses, han sido eliminados directamente, seg?n indicaron las mismas fuentes. La auditor?a, que el Parlamento andaluz encarg? hace 17 meses, describ?a con detalle la ca?tica gesti?n de la Consejer?a de Empleo, que reparti? sin control 1.217 millones de euros entre empresas en crisis durante una d?cada.

Uno de los puntos censurados es precisamente el que m?s dolores de cabeza hab?a provocado en la c?pula del Gobierno andaluz cuando ABC difundi? el anteproyecto el pasado 28 de mayo, lo que desat? el malestar de la Junta, la paralizaci?n ?de facto? de las pesquisas y una rocambolesca denuncia por la filtraci?n ante la Fiscal?a de Sevilla que ?sta acab? archivando. El espinoso p?rrafo rezaba as?: ?el Consejo de Gobierno y el Titular de la Consejer?a de Hacienda han autorizado a lo largo del periodo 2001 a 2010 modificaciones de cr?ditos que no se ajustan a las previsiones normativas en materia presupuestaria y contable de la Junta?.

El equipo fiscalizador censur? la actuaci?n de Gri??n, al que no alud?a expresamente, por autorizar sucesivas modificaciones presupuestarias para aumentar las transferencias de financiaci?n que luego se repartieron en forma de ayudas millonarias a empresas en apuros. Es decir, el dinero que desvi? Hacienda a la agencia IDEA para pagar las ayudas, a trav?s de transferencias de financiaci?n en lugar de subvenciones excepcionales (la figura m?s apropiada), se emple? en fines distintos a los presupuestados.

El informe t?cnico, que hasta el pr?ximo mi?rcoles se encuentra en fase de alegaciones, llevaba adosada una potente carga explosiva que la C?mara de Cuentas se ha encargado de desactivar. De esta forma, la C?mara de Cuentas quita un enorme peso de encima al mandatario andaluz de cara a su comparecencia, aplazada al d?a 25, ante la comisi?n parlamentaria.

Pero el ?rgano fiscalizador tambi?n ha aflojado la presi?n sobre el interventor general de la Junta desde 2000 a 2010, Manuel G?mez, quien asegur? en agosto ante la comisi?n que hasta en 15 momentos diferentes alert? de las deficiencias a tres consejeros auton?micos (Gri??n, entre ellos) y nadie le hizo caso. Si en el anteproyecto difundido en mayo cuestionaba su pasividad para controlar el fondo, en el texto modificado se justifica que el interventor no emitiera informe de actuaci?n, el c?digo rojo que habr?a alertado de una malversaci?n de fondos p?blicos. Tambi?n se ha introducido un cambio en la auditor?a que conecta con la estrategia de la Junta para defender el car?cter p?blico de la partida 31L y es el hecho de que ?sta aparec?a desde 2002 en los presupuestos auton?micos que el Parlamento aprueba cada a?o.